A- de 2016
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Manuel Enrique Avila Cavadia·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Turbo (Antioquia).
Tras advertir que la controversia entre los despachos judiciales se originó por la aplicación del factor territorial, la Corte resolvió el caso con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó, para que le otorgue el trámite que corresponda y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 19 de abril de 2016 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado (Antioquia), dentro del expediente ICC-2451.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-2451 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado, para que, de manera inmediata, le otorgue el tramite que corresponda y adopte la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela formulada por el senor Manuel Enrique Avila Cavadia en contra de la Unidad Administrativa Especial de Atencion y Reparacion Integral a las Victimas.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Turbo (Antioquia).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.